民主不該以撕裂彼此的方式呈現，縱使它時常帶有這樣的副作用，民主的真諦應該不是「不跟我一樣你就該死」、「不跟我一樣你就智力不足」（這些都是暴力的語言），而是「我們不一樣，這裡應該有什麼故事」、「我們如何打造一個雖然彼此不一樣，但卻能共同好好活下去的社會」。
這裡需要非常非常多的自我克制，包含約束自己即將脫口而出的暴力言論，以及隨時挑戰自己的假設信念，「有沒有可能我其實不那麼清楚」、「有沒有可能，其實我想錯了」，然後保留空間給好奇，給彼此，好讓彼此有機會多談一談這後面是什麼，而彼此有些什麼樣的堅持跟人生經驗，因此會支持自己的這個選擇。
我們不一樣，但民主不該是消滅跟我不一樣的那部分人，然後再看看我們可以怎麼辦。
為了開啟對話，需要的不是「控制」、「更多的控制」、「避免失控的擔憂」或更糟糕的「暴力語言」，而是很困難做到的「信任」，對，「信任」。「相信對方的選擇一定有他的道理」、「相信這個選擇必然反應了什麼他的人生價值」，在這樣的前提下，對話才可能開展。
回顧整個競選的過程裡，我們的對話究竟比較多是下方圖示的（1）或是（3）呢？
暴力，會讓我們凝聚內群體，吸引跟你的喜好一樣的人，也會讓自己活在同溫層裡面；非暴力的好奇與傾聽，才能讓我們打開對話、打開對自己跟彼此的好奇、打開關係、促進連結與可能的改變。
民主，究竟該是「你跟我不一樣你很愚昧」或是「我們不一樣，但我們能彼此討論生命經驗跟豐富彼此？」
這是一個很難的選擇，但我們都正在選擇。
沒有留言:
張貼留言